579 最后，压力全给到了评委会主席台(求全订)(3/3)

的奖项颁给《救赎》，会不会被解读为，我们是在同情弱者，或者有意挫败日本方面的商业企图？甚至被别有用心的人说成是受到了中方政治或舆论的影响？”
办公室里的气氛更加凝重！
壁炉的火光跳跃着，在每个人脸上投下明暗不定的阴影！
这不仅仅是一场关于电影优劣的评判，更突然被卷入了一场复杂的地缘政治和商业博弈的漩涡中心。
承担起了原本不该由他们承担的巨大压力，和可能引发的国际争议！
“这正是问题的关键所在！”电影节主席长长地叹了口气，目光扫过桌上那两份影片资料，“《影武者》，黑泽明的杰作，无可争议！”
“它的艺术成就，历史地位，对电影语言的贡献，都足以匹配金棕榈。从纯艺术角度，它是大热门，甚至是众望所归！”
他顿了顿，手指移向《救赎》的档案：“而这部《救赎》……我必须说，它在首映时给我的震撼，是巨大的，是直击心灵的！”
“它讲述的故事，它的情感力量，它对人性黑暗与光明的深刻挖掘，尤其是在当前这个时代背景下，它所引发的关于希望、自由、个体反抗体制的思考……
其现实意义和情感共鸣的强度，可能超出了我们最初的预估。”
“我看过所有的场刊评分和主流影评！”意大利导演评审团主席接口道，语气复杂，“《影武者》得分极高，评价极为统一，是伟大的杰作。”
“而《救赎》……分数同样不低，但评价更为两极，爱的极爱，被其深深打动甚至落泪；
也有少数认为其背景设置刻意，叙事过于戏剧化。但不可否认，它引起的讨论热度、情感投入度，甚至观众离场时的反应……某种程度上，比《影武者》更加强烈和私人化。”
“这正是棘手的地方！”英国影评人揉着眉心，“一个是公认的、完美的史诗巨构；一个是充满力量、但可能带有争议性、却能引发更广泛情感共鸣和时代思考的事件性作品。
如果没有那场该死的赌约，我们大可以依据艺术标准从容抉择。但现在……”
“现在！”电影节主席坐直了身体，苍老但依旧锐利的目光扫过每一位同僚，声音带着不容置疑的决断，“我们更不能被任何场外因素干扰！”
“戛纳的声誉，金棕榈的纯洁性，高于一切！我们必须确保，我们的选择，是百分之百基于电影艺术本身，经得起任何审视，质疑和历史的检验！”
“您的意思是？”北美制片人问。
“从此刻起，所有关于最终奖项的讨论，仅限于在座诸位。评审团的投票流程，必须绝对保密，严禁任何信息外泄。”
电影节主席一字一顿地说道，“关于《救赎》和《影武者》的最终定论，我们需要更加审慎，反复讨论，权衡每一部影片的艺术价值、创新性、情感冲击力、时代意义等所有维度！”
“同时！”他加重了语气，“为了杜绝任何可能的猜疑，确保颁奖的绝对公正和透明度，我提议：在明天的评审团最后一次闭门会议，最终确定所有奖项归属后，不进行任何预先的内部通知或沟通。”
“所有获奖结果，当场密封，放入保险箱，由我本人和评审团主席共同保管钥匙。直到闭幕式颁奖典礼现场，由公证人员当场开启，直接宣布！”
“封箱？当场开启？”几位评委都有些惊讶。
这可是戛纳历史上极少采用的方式，通常只用于竞争异常激烈，或者有特殊争议的年份。
“对，封箱！”电影节主席斩钉截铁，“只有这样，才能向全世界表明，戛纳电影节，尤其是最高奖项金棕榈的归属，不受任何场外力量左右！
是评审团基于艺术良知和专业判断，独立、公正、秘密做出的决定！任何赌约、任何传闻、任何压力，在戛纳的艺术准则面前，都不值一提！”
众人沉默片刻，随即纷纷点头。
这无疑是最能捍卫戛纳声誉，也最能保护评审团免受无端指责的方式。
“那么，先生们，”电影节主席的目光再次落回那两份档案上，眼神深邃，“让我们抛开一切杂音，用最纯粹的电影之心，最专业的眼光，最后再审视一遍这两部作品。然后，做出我们无愧于心的选择。”
会议一直持续到深夜，没有人知道具体的讨论细节和交锋过程！
……
求月票求全订，谢谢！谢谢！