所以无脑买小票也是不行的，毕竟小票中也是有三六九等的，那么如何选择？如何区分呢？其实说难也难，说简单也简单。
只需要看市场的反应就好了，举个例子，同样经过一轮下跌，下跌的少的是不是可以粗略的看做比下跌的多的更优秀？至少市场在那一阶段的认可程度更高对吧？
再举个例子，下跌幅度近似的个股，如果之后上涨的速度不一样，有的股票只需要一个月就爬出了之前下跌时出现的大坑，有的股票则需要两个月的时间，有的股票两个月之后几乎还在坑底，甚至有的股票还在继续下跌，那么孰优孰劣，或者说市场对这些股票的认可度是不是也就很明显了？
可以简单的使用这样的方法，复盘之前的行情，粗略的将一些非权重的小票分成三六九等。..
如果认同这第二种情况会出现，那么分散地选择一些相对等级更高的非权重小票是不是就会有更大的可能享受到这样一轮行情带来的收益？
当然，这种方式虽然简单快捷，但是也非常粗糙。各路投资者可以根据自己的实际情况比如是否有足够的时间，根据自己的能力，决定是否要进行一些优化。
比如，可以在划分小票等级的时候，使用一些基本面相关的指标进行优化和剔除，比如说利润增速、负债情况，是否是st等等等等。
具体的操作方式就是仁者见仁，智者见智，这里说的只是大致的一个思路。
前两种方式说完了，还剩下的第三种方式就是将两种方式相互融合，顾名思义，就是没有那么极端，并非只有权重股继续上涨，也并非只有非权重的小票上涨，而是两者都有所上涨。
毕竟如今的这个市场情况，大家都处于相对较低的位置，大部分的股票估值其实都不高，那在这种情况下齐头并进，或者是交替式的上涨就没有什么大的问题。
需要注意的也仅仅只是第三种情况的上涨速度可能会比第一种和第二种慢一些，毕竟相同的资金量，推动上涨的股票变多了，股票市值增加了，那么上涨的速度就会有所减慢，这也是很好理解的事情。
林修然在纸上把三种可能一一罗列出来。既然未来有这3种可能，那林修然会用什么样的操作方式进行应对呢？不知道大家会用什么样的方式呢？
未来有三种可能，每一种可能的可能性在现在看来都没有办法进行判断。
当然，可能有人会有自己的想法，更偏好于哪一种可能性？这是很正常的，可以根据自己的想法进行选择。
选择对应的方式进行操作，就比如，如果认为之后会出现第一种可能性，也就是所谓的权重股上涨。
那么此时此刻就可以继续买入权重股，甚至更简单粗暴一点，可以直接买入指数的et。
而相对的，如果认为是第二种可能性，也就是小票上涨，那么就可以大范围的买入小票或者是对应的基金。
林修然面对这种情况，他也不知道未来在3种可能性中会选择哪一种，他3种都想要，那么怎么办呢？林修然就选择了三种方式都能获利的办法。
没错，林修然既买入了权重股，又买入了小票，这样的话，无论是哪一种可能，他都能有所获利。区别就在于，如果出现了第一种或第二种可能，那么林修然获利的幅度会大幅下降。
毕竟，将资金分散，投资于会涨的标的的资金就会减少。甚至投资其他标的的资金还可能会出现一定的亏损。
但林修然不在乎这些。在林修然看来，确定性非常重要的。不同的人投资。对待确定性和波动性的目标和追求不一样。
有的人追求确定性，希望有更高的胜率，投资有更大的成功率，有的人追求波()
动性。不太在乎胜率。胜率低一些也可以接受，但他们希望如果成功，能赚取大量的利润。
这两者没有对错优劣之分，只要适合自己就好，林修然就是通过这样的方式，每一次的投资几乎都选胜率最高的方式，虽然每一次获得的利润都不多，但是聚沙成塔，集腋成裘。
一点一点的积蓄之下，林修然的收益也就得以慢慢增长，很多人都知道，复利的效果是非成怕的，利滚利所带来的收益或亏损都是非常吓人的。
但是，人们忽略了一点利滚利的前提，一定是胜率极高，或者，可以说虽然不需要达到极高的胜率，但也要达到一定程度。
毕竟，后期随着本金的增加，虽然每一次盈利都会有很多的收益，但是每一次的亏损同样会有很多的损失。
如果好不容易将收益做多，之后连续几次下跌，那么就有可能将到手的收益全部吐出来，甚至还会有所亏损，这也就是为什么林修然会那么执着于胜率的原因。
林修然做过很多次这样的事情。就比如之前有一次新老基建的市场行情。
当时的经济环境不好，人们都预期上层会推动基础建设，通过基础建设来推动经济。具体的力度不知道，但至少会有一波。
这个时候就产生了一次
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
只需要看市场的反应就好了，举个例子，同样经过一轮下跌，下跌的少的是不是可以粗略的看做比下跌的多的更优秀？至少市场在那一阶段的认可程度更高对吧？
再举个例子，下跌幅度近似的个股，如果之后上涨的速度不一样，有的股票只需要一个月就爬出了之前下跌时出现的大坑，有的股票则需要两个月的时间，有的股票两个月之后几乎还在坑底，甚至有的股票还在继续下跌，那么孰优孰劣，或者说市场对这些股票的认可度是不是也就很明显了？
可以简单的使用这样的方法，复盘之前的行情，粗略的将一些非权重的小票分成三六九等。..
如果认同这第二种情况会出现，那么分散地选择一些相对等级更高的非权重小票是不是就会有更大的可能享受到这样一轮行情带来的收益？
当然，这种方式虽然简单快捷，但是也非常粗糙。各路投资者可以根据自己的实际情况比如是否有足够的时间，根据自己的能力，决定是否要进行一些优化。
比如，可以在划分小票等级的时候，使用一些基本面相关的指标进行优化和剔除，比如说利润增速、负债情况，是否是st等等等等。
具体的操作方式就是仁者见仁，智者见智，这里说的只是大致的一个思路。
前两种方式说完了，还剩下的第三种方式就是将两种方式相互融合，顾名思义，就是没有那么极端，并非只有权重股继续上涨，也并非只有非权重的小票上涨，而是两者都有所上涨。
毕竟如今的这个市场情况，大家都处于相对较低的位置，大部分的股票估值其实都不高，那在这种情况下齐头并进，或者是交替式的上涨就没有什么大的问题。
需要注意的也仅仅只是第三种情况的上涨速度可能会比第一种和第二种慢一些，毕竟相同的资金量，推动上涨的股票变多了，股票市值增加了，那么上涨的速度就会有所减慢，这也是很好理解的事情。
林修然在纸上把三种可能一一罗列出来。既然未来有这3种可能，那林修然会用什么样的操作方式进行应对呢？不知道大家会用什么样的方式呢？
未来有三种可能，每一种可能的可能性在现在看来都没有办法进行判断。
当然，可能有人会有自己的想法，更偏好于哪一种可能性？这是很正常的，可以根据自己的想法进行选择。
选择对应的方式进行操作，就比如，如果认为之后会出现第一种可能性，也就是所谓的权重股上涨。
那么此时此刻就可以继续买入权重股，甚至更简单粗暴一点，可以直接买入指数的et。
而相对的，如果认为是第二种可能性，也就是小票上涨，那么就可以大范围的买入小票或者是对应的基金。
林修然面对这种情况，他也不知道未来在3种可能性中会选择哪一种，他3种都想要，那么怎么办呢？林修然就选择了三种方式都能获利的办法。
没错，林修然既买入了权重股，又买入了小票，这样的话，无论是哪一种可能，他都能有所获利。区别就在于，如果出现了第一种或第二种可能，那么林修然获利的幅度会大幅下降。
毕竟，将资金分散，投资于会涨的标的的资金就会减少。甚至投资其他标的的资金还可能会出现一定的亏损。
但林修然不在乎这些。在林修然看来，确定性非常重要的。不同的人投资。对待确定性和波动性的目标和追求不一样。
有的人追求确定性，希望有更高的胜率，投资有更大的成功率，有的人追求波()
动性。不太在乎胜率。胜率低一些也可以接受，但他们希望如果成功，能赚取大量的利润。
这两者没有对错优劣之分，只要适合自己就好，林修然就是通过这样的方式，每一次的投资几乎都选胜率最高的方式，虽然每一次获得的利润都不多，但是聚沙成塔，集腋成裘。
一点一点的积蓄之下，林修然的收益也就得以慢慢增长，很多人都知道，复利的效果是非成怕的，利滚利所带来的收益或亏损都是非常吓人的。
但是，人们忽略了一点利滚利的前提，一定是胜率极高，或者，可以说虽然不需要达到极高的胜率，但也要达到一定程度。
毕竟，后期随着本金的增加，虽然每一次盈利都会有很多的收益，但是每一次的亏损同样会有很多的损失。
如果好不容易将收益做多，之后连续几次下跌，那么就有可能将到手的收益全部吐出来，甚至还会有所亏损，这也就是为什么林修然会那么执着于胜率的原因。
林修然做过很多次这样的事情。就比如之前有一次新老基建的市场行情。
当时的经济环境不好，人们都预期上层会推动基础建设，通过基础建设来推动经济。具体的力度不知道，但至少会有一波。
这个时候就产生了一次